Notre groupe a eu l'occasion d'exprimer, à plusieurs reprises, son désaccord, en particulier sur deux points :

1 - L'intégration dans les valeurs essentielles de l'Accord de deux engagements sur le terrorisme et sur les "armes de destruction massive".

Car, pour nous, le principe de démocratie et de respect des droits de l'homme doit rester la référence principale.

2 - Le volet financier. En effet, le 10ème FED, qui a fait l'objet d'âpres négociations, n'a pas pu être intégré dans l'accord de révision. Néanmoins, il ne s'agit pas aujourd'hui de refuser l'avis conforme.

D'abord parce que, sur certains points, il y a des avancées :

- Comme le renforcement du dialogue politique,

- la référence aux parlements nationaux comme bénéficiaires de l'aide,

- ou le soutien à la Cour pénale Internationale (CPI) de la part des signataires de l'Accord.

Ensuite parce que nos partenaires ACP eux-mêmes ont accepté l'accord de révision et sont impatients de mettre en œuvre son volet financier pour lequel nous sommes parvenus à un montant acceptable. Inutile de regarder en arrière. C'est un nouveau combat nous attend. Il nous faut désormais nous assurer que euro sert véritablement les objectifs du développement, et donc veiller à une meilleure programmation du 10ème FED :

Mes chers collègues, c'est à ce travail que je vous invite dans les semaines qui viennent.