Quel est l'impact le plus important de la réforme de la PAC de 2003 sur l'agriculture européenne?

La réforme de 2003 a renforcé l'idée que l'agriculture européenne doit être à la fois multifonctionnelle, compétitive et durable mais nous n'avons pas encore assez de recul pour évaluer son impact réel et je regrette que le budget du 2ème pilier n'ait pas été à la hauteur des ambitions.

Le plus important a été selon moi de rendre la conditionnalité obligatoire c'est-à-dire de subordonner le paiement en totalité des aides agricoles au respect d'exigences en matière d'environnement, de traçabilité, de sécurité alimentaire, de santé et de bien être des animaux et de transparence. Cette exigence répond aux attentes légitimes de notre société et des consommateurs. Toutefois sa mise en œuvre peut être encore améliorée en associant mieux les agriculteurs à la définition de ces normes et bonnes conditions agricoles et environnementales, en passant de la contrainte au contrat.

Quels sont les principaux défis auxquels font face aujourd'hui les agriculteurs européens?

Nous assistons à un difficile renouvellement des générations d'agriculteurs. Les jeunes agriculteurs ont du mal à s'installer et beaucoup d'agriculteurs abandonnent leur activité notamment dans les secteurs de l'élevage. Les cheptels européens de bovins et surtout d'ovins diminuent chaque année et nous sommes de plus en plus dépendants des importations de viande. La situation de l'élevage ovin européen est vraiment dramatique et ce d'autant plus qu'il joue un rôle essentiel dans l'aménagement et dans la mise en valeur économique et durable des territoires européens les plus défavorisés.

La commission parlementaire Agriculture et Développement rural travaille actuellement sur deux rapports d'initiative sur le futur des jeunes agriculteurs et de l'élevage ovin et j'espère que cette réflexion pourra orienter les débats sur le Bilan de santé de la PAC.